|
|---|
<![CDATA[<abbr id="bt943"></abbr>]]>
|
|
<![CDATA[<ruby id="bt943"></ruby>]]>
| |
|
|
|
| <![CDATA[<sub id="qrrni"></sub>]]>|
<![CDATA[<sub id="qrrni"></sub>]]>
|
|
<![CDATA[<dfn id="qrrni"></dfn>]]> | <![CDATA[<u id="qrrni"></u>]]>
|
|
|
|
您現在的位置：首頁 > 技術支持 > 有線報警器與無線報警器的比較
有線報警器與無線報警器的比較
更新時間：2009-10-28 瀏覽次數：6121
無線報警產品的確有很多優點：操作簡便、不用布線、美觀等。但是從安全性的角度說的話，無線的系統和有線的系統差距比較大了。
1． 抗干擾能力，容易由于高頻干擾或其他影響引起誤報和漏報。我實測過多家的無線報警系統，有些產品在距離一米左右打手機會引起報警。
2． 非專業化安裝,防破壞能力差。有線專業報警主機幾乎都是采用主機和鍵盤分離的結構，主機采用金屬機箱，并設有機箱防拆或整體防拆功能。安裝時主機一般建議隱蔽安裝，只有鍵盤在顯眼處，鍵盤也有防拆功能。這種結構可以比較好的防止入侵者對主機的破壞。無線的報警主機幾乎都是主機和鍵盤一體的（有些沒有鍵盤），采用塑料外殼，外觀設計也比較美觀，一般安裝在比較顯眼的位置，這種結構非常容易受到入侵者的破壞。而且大多數無線主機采用標準接頭接線，入侵者只要拔掉線警號線就可以阻止報警。
3． 同頻干擾問題，這是無線報警系統的致命的弱點，只要按住相同的遙控器的一個按鈕，由于同頻干擾主機無法正確地接收探測器傳來的報警信息，整個系統也就無效了。對于這個問題有些廠家采用了干擾識別報警的方法，也就是當主機發現有長時間的連續干擾時，認為是有人故意干擾發出報警，這種方法可以在一定程度上解決惡意干擾問題。但一般識別干擾的時間是30秒以上。這個時間足夠破壞主機了。
4． 保密性問題，目前國內大部分無線主機采用2262遙控芯片，碼制為8位3進制總共只有六千多碼，重碼概率比較高，特別對于小區應用用戶數大的情況下無疑重碼可能性大大增加。這種碼制還很容易采用掃碼的方法破解。安全性也很差。少量產品采用滾動碼，保密性大大增強了。
5． 觸發延時，為了省電，幾乎所有的無線探測器都采用了觸發延時技術，就是在一次觸發后的一段時間內不會被觸發，這個延時一般在2-4分鐘，入侵者只要干擾了*次觸發就有了足夠的破壞主機的時間。
6． 備用電池問題。有線的主機一般采用4-7AH的蓄電池，能達到停電時連續工作18個小時以上。無線的主機由于體積問題，只能采用小體積電池，如5號電池做后備。為了降低銷售成本，有些廠家出廠時不配備用電池，用戶使用非充電電池做備用電池。也有些廠家配用質量比較差的充電電池，幾次充電后電池的供電時間大大縮短，達不到斷電連續工作18個小時的技防要求了。
7． 聯傳輸能力問題。無線主機一部分沒有聯網傳輸能力，只能本地報警或用戶。有聯網傳輸能力的產品中，一部分采用自定義的協議，兼容性和聯網能力存在問題，一部分支持標準協議如cid和4+2傳輸格式。但是一般縮減了標準的傳輸功能，可傳輸信息減少了很多。
綜上所述，無線報警系統在諸多方面和有線的系統相比存在差距。把他們定位為民用級產品和專業級產品上。如果對安全性要求較高選用專業級的有線產品。如果要求安裝操作簡便、外形美觀就采用民用級的無線產品。其實還是有很多無線產品做的不錯，采用一些*的技術如防沖撞干擾技術、雙向無線技術等等來解決或平衡無線系統的安全問題。使得系統安全性大大提高。
聯系方式
電話
400-8708-110
手機
13600180320
